개인 의견 다 빼고 진짜 '중립' 적으로 사실만 정리해보자.

개인 의견 들어가버리는 순간 그건 더 이상 중립이 아니니.

딱 에드가 주장이랑 신세계 해명 교차검증해서 사실관계만 정리해봄.

 

1. 신세계가 먼저 욕설을 했음. -> 사실

에드가가 먼저 주장한 내용이고, 신세계도 인정한 내용.

 

2. 신세계가 에드가한테 인종 차별적인 발언을 함 -> 사실 관계 알 수 없음.

에드가는 블랙이라 말했다고 주장함, 신세계는 블록이라 말했다고 주장.

 

3. 위의 말을 듣고 에드가가 흥분해 신세계에게 항의함 -> 일부 사실

에드가는 여기서 신세계한테 '방금 블랙이라 말 한거냐' 되물었다고 주장하고, 신세계 해명문에서는 에드가가 흥분했다고만 언급.

 

4. 흥분한 에드가에게 신세계는 닥치라고 함 -> 일부 사실

에드가는 '샷 업'(닥치라)는 말도 했다고 주장하고, 신세계 해명문에서는 제츠셔를 취했다고 언급.

 

5. 이후 에드가는 신세계의 닥치라는 말을 듣고 신세계의 해명을 듣지 않고 자리를 떠남 -> 사실

신세계는 이 때문에 에드가한테 해명할 기회가 없었다고 해명. 이후 에드가는 신세계의 주장을 받아들이지 않음.

 

6. 신세계가 블랙이라 발언했다고 확신한 에드가는 인스타에 글을 올림

 

7. 3일 뒤 신세계는 해명문을 작성

 

 

여기까지가 개인 의견 안 섞고 딱 사실관계만 정리함

 

이제 여기서 신세계가 정황상 그런 말을 했을 수도 있다거나 신세계는 그럴 사람이 아니다 에드가도 그럴 사람이 아니다는 개인 주관으로 갈리는거고.

개인 의견을 말하고 있는 한 중립은 아님.

중립적으로 보면 신세계가 진짜 그런 말 했을 리는 없지 않음? -> 중립 아님

 

혹시 이거 옆동네 올려 주실 분