[짧은칼럼] 어제자 실점장면에서 문선민은 핸드볼 반칙인가?

8월 18일 일본 코마바 스타디움에서 펼쳐진

아시아챔피언스리그 16강전에서 대구FC는

전북을 상대로 분투하였으나 연장후반 추가시간

통한의 실점을 하며 2:1로 아쉬운 패배를 거둡니다.

이때 마지막 실점장면에서

'문선민의 핸드볼 반칙이므로 득점취소가 아니냐'라는

의견이 분분했습니다. 과연 어제자 실점장면에서

문선민의 행위는 핸드볼 반칙이었을까요?

이에 대해 살펴보겠습니다

 

1. 사건의 개요

 

 

 

우선 어제자 실점장면입니다.

다른 각도의 영상이 더 있었으면 더 정확한 판단이

나오겠으나 해당 각도의 영상만으로는 애매합니다.

문선민 선수의 팔을 타고 볼이 흐른 것으로 보이기도

하는 반면, 홍철 선수의 어깨를 타고 볼이 흐른 것으로

보이기도 합니다. 따라서 vor실에선 (참고로 어제자 

경기에 var 심판들이 없었다는 말도 있던데, 그것은

사실이 아닙니다.) 우선적으로 핸드볼 여부를

판단했어야했을 것 같습니다.

 

하지만 그렇지 않습니다.

결론부터 말씀드리자면, 문선민 선수 팔에 맞은지 여부와

상관없이 해당 장면은 득점으로 인정됩니다.

 

2. 개정전 규정

 

IFAB에서 발표한 20/21 축구규정의 일부분입니다.

우리는 빨갛게 체크된 부분에 주목해보면 됩니다.

해당 규정에서 어제자 실점장면과 관련된 부분은 

"우연일지라도 공격자의 손/팔에 볼이 터치된 이후에

즉각적으로 득점 기회를 만들었을 경우 반칙이다"

입니다. 어제자 실점장면을 다시 살펴보면

(팔에 맞았다는 가정하에) 문선민의 팔에 맞고 흐른 볼이

우리 수비진으로 향했고, 우리 수비진이 볼을 클리어링

하는 과정에서 다시 김진규에게 볼이 흘렀습니다.

즉, 문선민의 팔에 볼이 터치된 이후에 "즉각적"으로

득점 기회가 만들어진게 아니라고 봐야합니다.

만약, 문선민의 팔에 맞고 흐른 볼이 구스타보나

김진규에게 바로 연결이 되었다면 핸드볼 반칙이었겠죠.

 

하지만 사실 이것도 그렇지않습니다.

 

3. 개정후 규정

 

위의 자료는 KFA에서 배포한 2021년 개정사항입니다.

역시나 빨갛게 체크된 부분에 주목하면

개정 전과 달리 "득점 기회를 만들었을 경우"가

삭제되었습니다. 즉, 이제는 공격자가 손/팔로 직접 득점

하지않는 이상, 우연히 공격자의 손/팔에 볼이 터치된

이후에 득점 기회가 만들어지더라도 핸드볼 반칙이

아닙니다. 따라서 어제자 실점장면은 물론, 설사 문선민의

팔에 터치된 볼이 바로 구스타보나 김진규에게

연결되었더라도 핸드볼 반칙이 아닙니다.

 

4. 마무리

어제자 실점장면의 쟁점은 두가지입니다.

1. 문선민의 팔에 맞았는가?

2. 문선민의 팔에 맞았다면 핸드볼 반칙인가?

그리고 앞서 살펴보았듯이 개정전 규정 기준으로도,

개정후 규정 기준으로도 2번 쟁점에 대한 대답은

"아니다"입니다. 따라서 자동적으로 1번 쟁점은

논외가 됩니다. 물론 문선민의 팔에 맞는 장면에서

문선민이 의도적으로 볼을 팔로 터치했다면 이야기가

달라집니다만, 개인적으로 판단하기에 해당 장면에서

의도성이 있었다고 보기는 어렵다고 생각합니다.

따라서 전북의 득점이 인정됩니다.

이에 어제의 판정은 정심이라고 해야합니다.

 

 

 

3줄 요약

1. 문선민의 팔에 맞은지 안맞은지 애매함

2. 근데 개정전 규정, 개정후 규정 기준으로도 핸드볼이 아니라서 노상관이긴함

3. 아챔 8강.. 아깝다..