의견의 궁금합니다. 저희 골장면 오프사이드 여부

해당 장면 관련 저는 오프사이드라고 생각하는데.

* 플레이에 관여한 선수는 오프사이드 위치에 있으면서 "플레이에 간섭하거나", "상대 선수를 방해하거나", "이득을 얻을 때"로 정의하고 있다. 따라서 꼭 공을 만지지 않더라도 상대 수비를 방해만 해도 오프사이드 선언이 된다. 

위 기술한 내용으로 인해 루카스가 결국 이득을 얻은거지 않나 생각하네요.

린가드가 루카스를 보고 패스를 넣었고, 패스 당시 루카스는 오프사이드 위치 임을 알고 별 다른 액션을 취하진 않았으나 결과적으로는 수비수들이 루카스를 의식하여 걷어내는 과정에서 루카스가 이득을 얻은 부분이라 생각하는데

어떻게들 생각하시는지요?

만약 루카스가 정말 가만히있었고 쇄도하는 임상협이 볼을 잡았다면 의심의 여지없이 온사이드이지만

결과적으로는 루카스 볼터치, 슈팅 이후 튕겨나온 볼을 임상협이 탈취, 일류첸코 골로 이어졌는데

이득을 본 상황이 아닌지..

또 하나는, 

• 패스 이후의 굴절 상황에 대해서 어떤 언급도 없기 때문에 굴절 상황은 오프사이드 판정에 영향을 주지 못한다. 예를 들어 공격수 A가 패스한 공이 상대 수비수 B에 맞아 굴절되고 팀 동료 C에게 도달했다고 하더라도, 판정은 굴절과 무관하게 오로지 패스하는 순간의 C의 위치만을 따진다. 수비수뿐만 아니라 골키퍼, 심지어 골대나 심판 등에 맞고 나온 공이라도 전혀 상관없이 오프사이드가 선언된다. 주로 일어나는 상황은 공격수의 슈팅이 어딘가 맞고 튕겨나가서 오프사이드 위치에 있던 공격수에게 배달된 경우인데, 이 역시 당연히 오프사이드다.

자료에서는 정확히 보이지않으나, 고명석 카이오 쿠당탕하며 루카스가 볼터치하는 그 순간이 오프사이드 여부를 따져봐야하는게 아닌지..

+ 후반 추가시간 에드가 경합 후 상대맞고 뒤 세징야에게 흐른 상황에서 부심이 오프사이드 부르던데 해당건 관련 이용래 선수도 강하게 반박했고요.

결국 일관성 없는 판정이지 않았나?라는 생각이 드네요.

의견 환영합니다!